Falsch verstandene Freiheit?

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

letzte Woche hat eine Meldung, die durch die deutsche Presse ging, für Erstaunen, Verwunderung und auch Kopfschütteln gesorgt. Zugegeben, meine erste Reaktion war Kopfschütteln, denn eine deutsche Familie hat in den USA Asyl beantragt und erhalten. Der Vater wollte seine Kinder nicht dem unchristlichen Treiben an deutschen Schulen aussetzen und sie lieber zuhause unterrichten. Die Familie gehört zu einer Gemeinschaft evangelikaler Christen und fühlt sich demnach sicher in den USA wohler, wo sie in der neuen Heimat Tennessee auf Gleichgesinnte treffen werden. Nicht christlich genug schien auch nicht die Möglichkeit gewesen zu sein, eine Schule in kirchlicher Trägerschaft zu besuchen. Dass die USA Asyl gewähren, liegt wohl daran, dass Religionsfreiheit dort einen anderen Status als bei uns hat. Auch in Deutschland kann man seine Religion frei ausüben, dennoch fährt der Staat denjenigen in die Parade, die meinen, ihre Kinder dem staatlichen Bildungssystem entziehen zu können.

Die Grundfrage, die hier entsteht, ist nicht die nach der Religionsfreiheit, sondern eher, ob die Entscheidungsgewalt der Eltern über ihre Kinder höher einzuschätzen ist, als das Grundrecht auf Bildung. Dieses Grundrecht ist in unserem Grundgesetz eher als Pflicht formuliert und das ist auch richtig so. Möglicherweise wäre der Vater der Familie sogar in der Lage gewesen, seine Kinder selbst zu unterrichten, aber auf so ein Recht würden sich mit Sicherheit ebenso andere Familien berufen, sei es auch aus Bequemlichkeit. Schulverweigerern wäre damit ein Freibrief erteilt und milieubedingte Nichtbildung würde völlig neue Blüten treiben. Man entzöge so den Kindern die letzte und einzige Chance, sei sie in manchen Fällen auch noch so klein. Die „Flüchtlingsfamilie“ möge in ihrer neuen Heimat in der Gemeinschaft mit anderen Fundamentalisten glücklich werden, in Frage steht die Schulpflicht in unserem Land deshalb zum Glück nicht!

Ihr

Gernot Herz